Editorial: The government has been prevented from mounting a foolish attack, leaving the PM humiliated and Labour with great credit
Distinti membri della ciurma di Nemo (precisamente 8, fra cui immagino ci sia anche mia madre; still more readers than Manzoni; and still more deserved),
per 13 voti l’intervento britannico in Siria è stato bocciato dalla House of Commons. E pensare che hanno il sistema maggioritario!
Una coalizione di laburisti, 30 tories ribelli e 11 liberaldemocratici (anch’essi al governo coi conservatori del Tory) ha sbrecciato la maggioranza di Cameron, il quale ha immediatamente riconosciuto e accettato il verdetto parlamentare: nessuno stupore, visto che tutto il Regno Unito è impegnato a discutere sull’eccezionalità senza precedenti di un Primo Ministro messo in minoranza su un’importante tema di politica estera. Qualcuno affianca questa ribellione del Parlamento al PM a quella che causò la caduta di Chamberlain nel 1940. Per dire.
Nonostante le urla di alcuni parlamentari, “resign!”, “go now!”, sembra improbabile che Cameron sia in procinto di dimettersi, anche se non del tutto impossibile. Di certo ha dovuto accettare un full astern che potrebbe deteriorare lo storico rapporto speciale che ha legato UK e USA sin dalla fine della Seconda Guerra Mondiale; per alcuni analisti britannici, ora il Regno Unito è meno americano e più europeo, più vicino alla tradizionale linea del pacifismo tedesco (se esiste il ghiaccio secco, può esistere anche il pacifismo tedesco). Il Parlamento appare più rafforzato che mai, al contrario dell’umiliato Cameron. Ancor più probabilmente ci si aspetta un ripensamento di Obama. E magari si spera anche che il parlamento britannico possa essere d’esempio a quale istituzione omologa, in quanto a coraggio e centralità politica.
Syria debate: come si dice “franchi tiratori” in inglese?
Nemo 